Agrupación de:

Pregunta N.º 61, relativa a motivos por los cuales no se han incluido en el Plan de Aprovechamientos Forestales de los Montes de Utilidad Pública para 2025 las parcelas remitidas por el ayuntamiento de Guriezo, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0061].

Pregunta N.º 62, relativa a si se ha producido algún cambio normativo, instrucción interna o directriz de carácter vinculante que haya alterado el criterio tradicionalmente aplicado respecto a la admisión de solicitudes fuera de plazo y otros extremos en relación al Plan de Aprovechamientos Forestales, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0062].

Pregunta N.º 63, relativa a motivos por los cuales no se han incorporado al Plan de Aprovechamientos de 2025 las parcelas correspondientes a los lotes que quedaron desiertos en el procedimiento de enajenación del año anterior, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0063].

Pregunta N.º 64, relativa a motivo por el que se adopta la decisión de no incluir en el Plan de Aprovechamientos Forestales de 2025 las parcelas avaladas por resoluciones judiciales firmes omitiendo la vigencia de los consorcios forestales en el ayuntamiento de Guriezo, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0064].

Pregunta N.º 65, relativa a razón por la que el Servicio de Montes establece la obligación de remisión de la documentación relativa a los Consorcios si no está previsto en el procedimiento administrativo establecido para regular las solicitudes en esta materia, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0065].

Pregunta N.º 66, relativa a norma, resolución o instrucción concreta que ampare la obligación de remisión de la documentación relativa a los Consorcios si está fuera del procedimiento administrativo previsto para la inclusión de las parcelas de los aprovechamientos forestales, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0066].

Pregunta N.º 67, relativa a motivo por el que tras la reunión mantenida entre el alcalde de Guriezo, el Director General de Montes y la Consejera competente se excluyeron las parcelas del Plan de Aprovechamientos Forestales de 2025 y medidas que se piensa adoptar, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0067].

Pregunta N.º 68, relativa a justificación de la no corrección de oficio de los defectos administrativos en la tramitación del Plan de Aprovechamientos de Montes de Utilidad Pública del año 2025 en lo referente al ayuntamiento de Guriezo, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0068].

Pregunta N.º 69, relativa a si se va a asumir la responsabilidad y se va a ordenar la revisión de las actuaciones realizadas en la tramitación del Plan de Aprovechamientos de Montes de Utilidad Pública del año 2025 para que el ayuntamiento de Guriezo pueda ver restaurados sus derechos, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0069].

Pregunta N.º 70, relativa a si se puede confirmar si todos los ayuntamientos han sido tratados de forma homogénea en la aplicación del procedimiento de inclusión de parcelas en el Plan de Aprovechamientos de Montes de Utilidad Pública del año 2025 y otros extremos, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0070].

Pregunta N.º 71, relativa a si se conocen casos en los que el Servicio de Montes haya requerido subsanaciones o modificaciones tras concluir los plazos en el procedimiento de inclusión de parcelas en el Plan de Aprovechamientos de Montes de Utilidad Pública del año 2025 y otros extremos, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0071].

Pregunta N.º 72, relativa a si se dispone o se ha solicitado un informe comparativo o listado de solicitudes fuera de plazo o con errores de otros ayuntamientos en el procedimiento de inclusión de parcelas en el Plan de Aprovechamientos de Montes de Utilidad Pública del año 2025 y otros extremos, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0072].

Pregunta N.º 73, relativa a si considera compatible con el principio de igualdad de trato se haya tratado de manera flexible a unos ayuntamientos y de manera formalista al ayuntamiento de Guriezo en relación procedimiento de inclusión de parcelas en el Plan de Aprovechamientos de Montes de Utilidad Pública del año 2025 y otros extremos, presentada por D. Juan Guillermo Blanco Gómez, del Grupo Parlamentario Regionalista BOPCA nº 227, del 18 de Junio de 2025 [11L/5200-0073].